英国の若者は社会主義に憧れているが、 すぐには革命は起こらないだろう Op-ed RT 2021年7月6日 Britain’s young people may covet socialism, but don’t expect a revolution anytime soon 翻訳：池田こみち （環境総合研究所顧問） 独立系メディア E-wave Tokyo 2021年7月8日 |
 2021年6月26日、ロンドン中心部のポートランド・スクエアで、「United against this corrupt government（この腐敗した政府に反対して団結しよう）」というバナーを掲げた人民議会全国デモに集まる抗議者たち。©DANIEL LEAL-OLIVAS / AFP ＜著者＞ポール・A・ナットール：歴史家、作家、元政治家。2009年から2019年まで欧州議会議員を務め、Brexitの著名な運動家でもあった。 本文 Institute for Economic Affairs（IEA：経済研究所）の報告書によると、英国の若者の67％が社会主義を受け入れる国に住みたいと考えていることが明らかになった。一見すると、これは意外に思えるかもしれないが、あまり深読みすべきではない。 IEAの新しいレポートによると、英国の18〜34歳の3分の2強が、社会主義的な経済システムを持つ国に住みたいと考えているとのことだ。この驚くべきレポートでは、大多数の若者が、主要産業の国有化、NHSへの民間企業の関与の廃止、英国の住宅危機は資本主義が原因とすることを望んでいることも明らかになっている。 報告書の著者であるクリスティアン・ニーミエッツ博士は、これらの結果は、「ミレニアル世代の社会主義」が単なるソーシャルメディアの誇大広告ではなく、ジェレミー・コービンの辞任で終わった一過性の流行でもないことを示している "と警告している。 さて、このレポートにはいくつかの問題がある。若い人たちがユートピア的な理想に惹かれることは、これまでもよく知られていた。しかし、このような理想は中年になると消えてしまうことを示す証拠もたくさんある。その前に、なぜ若い人たちが社会主義に惹かれるのかを考えてみよう。 そもそも社会主義は、資本主義よりもはるかに売りやすい（受け入れられやすい）。富を共有し、人類全体の利益のために働くという理念は崇高なものであり、非常に魅力的である。人生に白黒つけたがる若い人たちが惹かれるのも不思議ではない。 また、社会主義は、資本主義よりもセクシーなブランドである。チェ・ゲバラのTシャツを何枚も見かけるが、それを着ている若者の中には、ゲバラが何をしたかを知らない人はほとんどいないし、そうでなければ着ないだろう。彼は左翼的で、流行に敏感で、かっこいいと思っているだけなのだ。これは教育よりもマーケティングの勝利である。マーガレット・サッチャーやロナルド・レーガンの顔が描かれたTシャツを着て、街を歩き回る若者を想像できるだろうか。 また、若者は影響を受けやすい。彼らは、左翼的ないわゆる「有名人」が社会主義への献身を公言することを毎日のように聞かされているが、それはほとんどが無意味な美徳の代名詞のようなものだ。これらの「有名人」は、自分が気にかけているように見せるためにそうしているのだ。「有名人崇拝」と「有名人の発言の重要性」は、ソーシャルメディアによってさらに悪化し、これらの甘やかされた有名人が多感な若者の心に触れる機会が増えている。 ＜RTの関連記事の紹介＞ https://www.rt.com/op-ed/521801-northern-independence-party-message/ 詐欺師と揶揄されるイングランドを2つに分けようとする新党は、連邦制と社会主義に関する重要なメッセージを持っているかもしれない。 ＜本文つづき＞ 別途、主流のニュースがある。NHS（National Health Service：国民健康サービス）が崩壊の危機に瀕していることや、世界が気候大変動の危機に瀕していることなどが、毎晩のように放送されている。 この報告書で、気候変動は特に資本主義の問題であると回答した人が75％もいたのも、そのためかもしれない。彼らは、地球上で最大の汚染物質が共産主義の中国から排出されていることを知らないのだろう。しかし、これはもっと広い範囲の問題なのだ。気候変動の活動家であり、若い世代の代表でもあるグレタ・トゥンベリは、自由主義国の指導者たちを遠慮無く論破しており、その様子はテレビで放映されているが、中国に対する彼女の意見を聞くことはほとんどない。 最後に、英国の教育制度だが、これは明らかに左翼的に適合したものであり、長年にわたって続いている。実際、教師や講師の職業には左翼的な偏りがあるという調査結果が多数出ている。英国では、18歳の若者の50％を大学に進学させるというニューレイバー政権の目標を受けて、かつてないほど多くの卒業生を輩出しているが、ほとんどの若者が社会主義的傾向を持っていることは驚くべきことではない。この傾向は大西洋を渡っても同じで、18〜34歳のアメリカ人で資本主義を肯定的に捉えているのは49％に過ぎない。 IEAの報告書は有用な調査ではあるが、政治に急激な左傾化が起こる可能性があるという主張はやや誇張されているように思う。最大の欠点は、このレポートが34歳までの人々を対象としていることで、この年齢は多くの人々が右にシフトする前の段階である。 例えば、前回の総選挙後、世論調査会社のYouGov社は、「ティッピングポイント（有権者が労働党よりも保守党に投票した可能性が高くなる年齢）は、前回の選挙時の47歳から39歳になった」と発表している。このデータは、「人々は中年になると社会主義を放棄する」という従来の説を支持する傾向があるのだ。 多くの人は、社会的な責任を負い始めると、イデオロギー的に右に移動する。確かに、最近では住宅購入で苦労しているため、このような傾向は遅くなっている。しかし、初めてのマイホームを購入し、税金を払い始め、自分の子供を持ち、年金などのことを考え始めると、現実味を帯びてくる。 これは、どんなに熱心な左翼でも同じだ。その証拠に、前回の労働党政権を見てみよう。トニー・ブレア、ピーター・マンデルソン、ジョン・リード、アリスター・ダーリング、ジャック・ストローなどは、若い頃に極左グループに所属していたが、このレポートに挙げられている若者の多くがそうであるように、彼らも皆、極左から脱却した。 ＜RT関連記事の紹介＞ https://www.rt.com/op-ed/527881-labour-lose-batley-spen/ 労働党がBatley and Spenの補欠選挙で負ければ、Keir Starmer氏は終わりを迎える。 ＜本文つづき＞ また、このレポートが中道右派の人たちに何か心配をさせるものだとも思わない。前回の総選挙では、労働党は18〜24歳で43％、25〜34歳で24％のリードを得ていた。しかし、British Election Study※が指摘するように、「若年層は高齢者に比べて投票率が低く、年齢が上がるにつれて投票率は上昇する」。 だからこそ、ボリス・ジョンソンはその選挙で地滑り的に勝利したのだ。そして、もし若者がジェレミー・コービンに投票する気にならなかったら、誰が彼らを投票所に連れて行くのだろうか？左翼的な意見を持つことは一つ事実だが、それを投票所で表現する準備ができていないのであれば、それは無駄なことだ。 ※British Election Study (Wikipedia En.より） 英国の選挙研究は、1964年以来英国のすべての総選挙を調査してきた英国の選挙の結果を分析する学術プロジェクト。主任研究者はオックスフォード大学とマンチェスター大学を拠点としている。 最初の研究は、David ButlerとDonald E.Stokesによって行われた。 若者の社会主義支持と高齢者のブレグジット支持を比較した報告書が間違っているのは、この点にある。高齢者は大挙して投票に行くが、若者は行かない。実際、高齢者は政治的プロセスに関与することでBrexitの実現に貢献したが、若者は大挙して投票しない限り、社会主義社会を実現することはできないのだ。 さらに、最近は人が長生きするようになったことも考慮しなければならない。そのため、若い活動家がどれだけ動揺しようとも、Brexitを支持する意見を持つ高齢者は、自分たちの投票数を増やすために、もっと長く居座ることになるだろう。 だから、私は社会主義革命やバリケードの設置には期待していない。若者は、昔から変わらず左翼的な考えを持っているかもしれないが、調査によると、彼らは一般的にほとんど何もしないという。 現実には、ほとんどの若者は、若者がすることをしているだけで、外出したり、パーティーをしたり、楽しい時間を過ごしたりして、政治にはあまり関心がない。だからといって彼らを責めることはできない。私も20代の頃に戻りたいと思っている。さらに、調査によると、ほとんどの人は社会主義的な考えを持つことから卒業し、年齢とともに徐々に右傾化していくとされている。 IEAの報告書はどうだろうか？見出しの数字は衝撃的なものかもしれないが、考えてみればそれほど驚くことではないし、ほんとに重要なことでもないのだ。 |