日本と中国の歴史をひも解くシリーズ 斉奇璋：日本の台湾割譲に関する いくつかの問題（３） 戚其章：关于日本割占台湾的几个问题(Html版） 戚其章：关于日本割占台湾的几个问题(Word版) 来源・著者：斉奇璋 2020年10月07日 中国語翻訳：青山貞一（東京都市大学名誉教授） 独立系メディア E-wave Tokyo 2022年1月13日 |
総合メニュー へ （１） （２） （３） （４） （５） （６） （７） 参考文献 思いがけず、上海の新聞が「警告文」を発表した。「ある日本人が最近、彼（釣魚島）に日本国旗を掲げ、占領する立場にある」というものである。 (17) 井上は、日中間の紛争を避けるために、後日、島を盗む計画を回答で提案した。 当面は、私たちのフィールドを調査してもらい、港の形や開発場所の有無、見通しなどを詳細に報告し、国家規格の制定や開発については別の日に譲るということでいいのではないか。 ......このアンケートは、官報やマスコミに掲載されるべきものではないので、その点をご考慮すべし。 (18) この時点から、日本政府は釣魚島を盗む機会を待つことにした。 1894年、日本は日清戦争で中国への大規模な侵攻を開始し、台湾を侵略する絶好の機会を得た。 同年12月27日、日本の内務大臣、野村靖は、「今と昔では状況が違う」(19)と考え、釣魚島を閣議にかけることを提案した。 彼はまず外務大臣の陸奥宗光に相談し、1895年1月11日に「本省は異存がないので、あなたの意見に従います」と返答した。 (20) 14日、閣議が開かれ、内務省の提案が採択された。 このことから、いわゆる日清戦争が始まり、日本政府が「『土地の割譲』を含む和平交渉の条件を検討し始めた」 1894年10月の時点でも、「台湾割譲の野望」がなかったことがわかる。 日本軍が澎湖に上陸し、「台湾が日本にとって事実上支配的な戦場となったのは、1895年3月下旬、「自然」状態の日本が講和交渉で台湾割譲の要求を打ち出したときであった。 ※注）澎湖（諸島） 澎湖諸島は、台湾島の西方約50kmに位置する 台湾海峡上の島嶼群。澎湖列島、澎湖群島とも 呼ばれる。島々の海岸線は複雑で、その総延長 は約300kmを誇っている。大小併せて90の島々か ら成るが、人が住んでいる島はそのうちの19島 である。また、かつて「澎湖」の名を冠した日本海 軍の艦艇があった。Wikipedia  Source:Wikimedia Commons パブリック・ドメイン, リンクによる 1874年に日本軍が台湾を侵略し、「土地」を略奪して「属国」にしようとしたこと、1885年に日本内閣が台湾の付属島嶼である釣魚島を奪う政策をとったことは、日本が台湾併合の野心を持っていたことを示すものではないだろうか？ 歴史的事実を見ると、明治政府は遅くとも1874年頃から台湾併合の野心を示しており、下関の講和交渉で突然台湾を手に入れようと考えたのであった。 当時「日本主義」を掲げていた日本の月刊誌「太陽」でさえ、「明治七年（1874年）以来二十年来の台湾を切望し、今完全に手に入れたのは、大勝利以来得たすべてのものの中で最も貴重なものだ」と告白している。 (21) 1874年の日本の台湾割譲は、明治政府の既成の政策を実行した必然的な結果であったことがわかる。 日本が割譲前に台湾を侵略した歴史を無視し、日本が台湾併合の野心を持っていたことを否定する評論家は明らかに不当である。 ２. 日本の台湾割譲に対して、列強はどのような態度をとったか。 日本が日清戦争を仕掛けてから、最終的に台湾を割譲するまでの間、欧米列強はどのような態度をとっていたのであろうか。 この点については、多くの中国や外国の学者がいるが、さまざまな意見があり、一致するところはない。 その中で、当時の大国は中国に同情的で、中国に好意的であったという見方が一般的である。 例えば、英国は「概して中国に同情的で、日本には好意を持たなかった」(22)、「常に率先して中国を助けてきた」(23)、一方、ロシアは「中国と日本の両方に助言を与える友好政策」をとっていると主張されている。（ 24）、「しかし「外交的に中国を支援する用意がある」（25）とした。 また、これだけでなく、列強は台湾割譲を現実的な行動で支えていたと主張する論者もいる。 例えば、ドイツは日本による台湾の割譲を阻止する用意があり、「唐靖宗にドイツに助けを求めるよう念を押した」し、フランスは「台湾を守るために軍隊を駐留させるつもりだった」（26）という。 もし、欧米の主要国が中国に同情的で、現実的な方法で中国を援助していたのなら、なぜ日本の台湾割譲を阻止できなかったのだろうか。 明らかに、そんな単純な問題ではないはずだ。 まず、ロシアについて見てみよう。 ロシアは「中国を外交的に支援する用意があった」のか？ 答えは、否定的でしかない。 筆者は、ロシアは日中対立に対する「基本方針」として、極東の現状維持を主張しているが、それは「主に日本などに向けられたものであり、自らは逆に、韓国の重要な島や港を占領したり、極東を占領したりして、極東の現状を意図的に変えようとする覚悟を持っている」と書いている。 朝鮮にある島や港を利用したり、国境を南下させて中国北東部の一部をロシアに編入したりすること」（27）。 このように、ロシアの「極東の現状維持」という美しいレトリックの裏には、巨大な領土的野心があったのだ。 日本が朝鮮半島をめぐる日中間の紛争を誘発した後、李鴻章がアルトゥール・P・カッシーニ（ロシア駐在外相）を通じてロシア政府に調停を依頼したとき、N・K・ド・ギアーズは「李鴻章が知っているように、現状維持を是とすれば中国に有利となる」と答えている。 そして、我々の非公式な仲介のおかげで、我々の意図に反して、簡単に中国と狡猾な直下型総督の側につき、日本の公然の敵となる可能性がある。また、カッシーニは、「我々は陛下の指示に同意しており、韓国で我々に課されるかもしれない任務は、将来の出来事の展開にあるのであって、中国や日本がロシアに対して友好的であるかどうかにあることを認識しなければならない」と表明している。 (28) （４）につづく 総合メニュー へ エントランスへはここをクリック |