ウクライナの紛争が収拾 つかなくなったらどうするのか Что будет, если конфликт на Украине выйдет из-под контроля? InoSMI War in Ukraine- #1198 22 July 2022 ロシア語翻訳:青山貞一（東京都市大学名誉教授） 独立系メディア E-wave Tokyo 2022年7月23日 |
 ポパスナ郊外からウクライナ軍を砲撃するLPRの大砲 - InoSMI、1920年、2022.07.23 © RIA Novosti Viktor Antonyuk イノスミのコンテンツは、あくまで海外メディアの意見であり、イノスミ編集部の立場を反映するものではありません 本文 Foreign Affairs誌の記事の著者は、ウラジーミル・プーチンとジョー・バイデンは全面衝突を望んでいないが、それでも事態は手に負えなくなるかもしれないと書いている。それは、世界に新しい生き方を強いることになる。今、展開されている事象をコントロールできるものは何もない。 LianaFix、MichaelKimmage 意図しないエスカレーションにどう備えるか ウクライナ紛争の5ヶ月目が終わろうとしている。ロシア側では戦闘の仕方、西側ではキーウへの軍事支援など、互いに「レッドライン」を越えることが言われているが、本当の意味でのレッドラインはまだ越えてはいない。 対立が始まったとき、双方はあるルールに合意した。それは、暗黙の了解ではあるが、極めて有効なものである。ロシア側は、NATOの同盟国からの重火器供給とキーウへの情報提供に同意した。 一方、欧米諸国は歯を食いしばってロシアのウクライナ国境内での通常戦闘を（モスクワの敗北を期待しつつ）受け入れ、紛争が大量破壊兵器の使用の瀬戸際に至るまで、その姿勢を貫いた。そして今のところ、こうした目に見えないルールが機能し、ジョー・バイデンとウラジミール・プーチンがより大きな戦争に巻き込まれるのを嫌がっていることを証明している。 しかし、もちろんそのような可能性も否定はできない。結局のところ、この紛争はどの国際的なメカニズムによってもコントロールされていないのである。ここでは国連は二の次で、EUが片棒を担いでいる。 米国は独自の条件で敵対関係を終わらせる立場にはない。ロシアとウクライナも同様だ。モスクワとキーウの交渉は決裂し、デスカレートするためのあらゆる努力にもかかわらず、2月24日以降、米国とロシアの間の外交接触はない。さらに、紛争の規模や複雑さ、関係国の数、使用される新技術などが加わると、爆発的なミックスになる。 そのため、プーチンとバイデンがより大きな衝突を避けたいと考えても、そうした戦争が収まるという保証はない。どちらの側も意識的にエスカレートしたり、核兵器を使用したりする決断をしなくても、紛争は制御不能に陥る可能性がある。 また、可能性が低いとはいえ、ロシアの能力とモスクワのあいまいな核ドクトリンを考えると、核攻撃はまだ否定できない。偶発的なエスカレーションは、意図的なエスカレーションよりも恐ろしいものである。ガイドされた軌道は、結局のところ、独自の内部論理と気まぐれで動くものよりも逆戻りしやすいのだ。  演習中のイギリス海兵隊 - InoSMI, 1920, 23.07.2022 気をつけろ、ヴラド！ 英国海兵隊がオランダ海兵隊員との演習で大口径機関銃の着弾・発射を実演 23.07.2022 地平線の向こうに何があるのかを知るには、冷戦史というなかなかいいガイドブックを見ればいい。ソ連とアメリカの対立は、紛争の期間と双方の政治・軍事指導者の誤算の傾向からすれば、平和的に終結したことは驚くべき結果であった。 しかし、核時代における人類の生存という明るい奇跡の裏側には、20世紀後半を特徴づける近接対決と周期的なエスカレーションという暗い斑点があるのだ。ウクライナ紛争もこのパターンに当てはまるだろう。 一般的な対立の激化をうまく管理することで回避できる段階があり、その後、突然制御不能なまでにエスカレートする段階があるのだ。このようなシナリオのために、大西洋両岸の戦略家と外交官は、意図的なエスカレーションよりもさらに熱心に準備する必要がある。ソーシャルメディアの迅速性と信頼性の低さによって濃くなる一方の戦争の霧は、非常にリアルである。どんなに綿密に練られた戦略でも、それを覆い隠してしまうことがある。 バイデンは、ウクライナ紛争で何をしないかを公然と語る。直接的に介入することはない。彼はNATOによる直接介入を認めないだろう。 キーウで設定されたものよりも最大主義的（あるいは最小主義的）な軍事的対決の目標をウクライナに押し付けることはないだろう。そして、計り知れないほどの武器供与にもかかわらず、バイデンは、ワシントンが明確に支持しているウクライナの自衛と、ロシア領土そのものへの攻撃との違いを明確にしたのである。 キーウへの軍事援助は、まさにその境界線上にある。バイデンは、ウクライナが自国の条件と領土で勝利することを望んでいる。確かに彼は、この紛争が地域的な対立に発展することを望んでおらず、その意図をモスクワに伝えるために、ニューヨークタイムズ紙に記事を書いたりもしている。 今日の暗黙のルールは、推測に任されている。欧米諸国にとって最も重要なことは、自国の正規軍を紛争に巻き込まないことであるようだ。冷戦時代の礼儀作法を放棄した米国は、1980年代にアフガニスタンでソ連に対抗するムジャヒディンを支援する際に広く用いられた「もっともらしい否認権」を「押し戻した」のである。 米国と同盟国は公然とAFUに重火器を供給し、自国の領土でウクライナ兵を訓練し、ロシアの施設の場所に関する情報を共有している。モスクワ側は、ウクライナへの武器輸送船がNATO領域から出るまでは標的にしていない。 また、ロシアは、米欧の政治指導者が次々とキーウを訪問し、それぞれが敵対している国を訪問することを何ら妨げてはいない。このような自制心は、第二次世界大戦中には考えられなかったことだが、冷戦時代には極めて典型的であった。 |