身代わり運転依頼は事実証明なし、 中国人留学生に無罪判決 読売新聞 http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070712i401.htm 　交通事故の相手だった無免許の少年に、身代わりの運転者を立てるように唆したとして、犯人隠避教唆の罪に問われた中国人留学生で、横浜市南区、大学院生韓鋭被告（２６）の判決が１１日、横浜地裁であった。 　大島隆明裁判官は「身代わりを依頼した事実の証明がない」とし、無罪（求刑・懲役１０月）を言い渡した。 　判決によると、韓被告は２００６年９月１９日、横浜市西区の市道交差点でバイクに乗っていて、一時停止を無視した少年（当時１８歳）のバイクと衝突した。少年は無免許で、戸部署の事故処理の際、たまたま近くにいた男友達（同１９歳）が運転していたことにした。 　友達が少年審判で身代わりを打ち明けた。戸部署は少年の供述に基づき今年１月、韓被告が無免許の相手だと保険がおりないと考え、「身代わりはいないのかと唆した」として逮捕した。大島裁判官は「事故の被害者が、見ず知らずの相手に身代わりを要求するとは考えがたい」と指摘した。 　韓被告の弁護人は「少年のウソを見抜けない捜査はずさん」と話している。 （2007年7月12日3時5分 読売新聞） 中国人留学生に無罪判決 「事実の証明ない」　 事故身代わり依頼認定せず　 　交通事故の加害者の少年が無免許だったため、保険金が下りないと思い込み、少年の知人に身代わりを頼んだとして、犯人隠避教唆罪に問われた中国人留学生の男性（２６）に対し、横浜地裁（大島隆明（おおしま・たかあき）裁判官）は十一日、「身代わりを依頼した事実の証明がない」として、無罪判決（求刑懲役十月）を言い渡した。 　事故は昨年九月十九日夜、横浜市西区の路上で少年＝当時（１８）＝のミニバイクが、アルバイトで中華料理を配達していた男性のミニバイクに衝突し、男性が胸などを打撲した。 　検察側は、少年が無免許であることを知った男性が「保険金が下りない」と思い込み、少年の遊び仲間の男性＝当時（１９）＝に身代わりを依頼し承諾させたと主張。 　弁護側は「身代わりを依頼した事実はない」として起訴事実を否認し、無罪を主張していた。　判決理由で大島裁判官は「（被告の男性が）見ず知らずの者にいきなり身代わりを要求するとは考えがたく、加害者が無免許であると保険金が出ないと信じていた証拠もない」などとして、検察側立証の柱だった少年らの法廷証言について信用性が低いと結論付けた。 　さらに「無免許で事故を起こしたことで（少年は）家裁による厳しい処分を恐れていたと推測される」として、身代わりを頼んだのはむしろ少年だったと指摘した。 　神奈川県警は一月、業務上過失傷害容疑などで少年を、犯人隠避容疑で少年の遊び仲間の男性を、犯人隠避教唆容疑で被告の男性を逮捕。少年と仲間の男性を家裁送致していた。 　被告の男性は起訴後も拘置され、逮捕から三カ月以上が経過した四月末になってようやく保釈された。 　中井国緒（なかい・くにお）横浜地検次席検事の話　判決内容を十分に検討し、上級庁と協議の上、適切に対処したい。