⑦Core i5 2500Kの実力
|
本論では、BTOでつくったCore i5 2500K を使ったマシンの実力を試してみた。 方法は、動画ファイルのレンダリングにかかる時間を計測してＣＰＵの実力を比較してみた。 というのも定番のベンチマークと実務でよく使う計算やレンダリングの間には大きな開きがある。したがって、実際の仕事に合わせ比較しないと違いが実感出来ないからである。 実験は、ハイビジョンタイプのMpeg2の動画をマイクロソフトのWMV形式のHD動画に変換するのに要する秒数を計測した。ただし、実際には変換全体ではなく、５％をレンダリングするのに要する秒数を計測した。  下はその結果である。 今回、ＢＴＯで制作したＰＣにつかっているＩｎｔｅｌ Ｃｏｒｅシリーズ、第二世代のＣｏｒｅ ｉ５ ２５００Ｋがダントツの速度であった。第２位は第一世代のＣｏｒｅ ｉ５である。第３位はやはり第一世代のＣｏｒｅ ｉ３である。、２５００Ｋの２倍ちょっとの秒数だった。さらにペンティアムのＧ６９５０（Ｇ８４０相当）とＡＭＤ社のＡｎｔｈｌｏｎ×２が２５００Ｋの約３倍の秒数で続いた。 CPUの型番 Os メモリー 秒数 購入時期など Core ｉ５ ３７７０ ６４ビット ８ＧＢ １８秒 Intel 第三世代 Sandy Bridge Ｃｏｒｅ ｉ５ ２５００Ｋ ６４ ビット ８GB ２５秒 Intel 第二世代 Sandy Bridge Ｃｏｒｅ ｉ５ ７５０ ３２ビット ４GB ３６秒 Intel 第一世代 2010年春 Ｃｏｒｅ ｉ３ ５４０ ６４ビット ４GB ５８秒 Intel 第一世代 2010年春 E6500 ３２ビット ２GB ７０秒 Ｉｎｔｅｌ Pentium Anthlon×２ ３２ビット ２GB ７２秒 AMD 結果は、予想した通り２５００Ｋがダントツの早さを記録した。Ｃｏｒｅ ｉ７ ２６００Ｋ，２７００Ｋなどは手元にないので実験していないが、当然２５００Ｋよりも数割高速なはずである。 次に、かなり複雑なレンダリングをやらせてみた結果は以下の通りである。 やはりＣｏｒｅ ｉ５ ２５００Ｋがトップであるがファイル変換に比べると著しい差はなかった。とくにＣｏｒｅ ｉ５ ７５０ ３２ビットとＣｏｒｅ ｉ３ ５５０ ６４ビットは大差がなかった。理由は、おそらくそれぞれが３２ビットと６４ビットを使っていることにあるものと思える。   図 インテルの最新 Sandy Bridge ＣＰＵ Intel Core i5 2500Kの外観 なお、２５００Ｋが内包する画像処理ＬＳＩを使うと、使用しない場合に比べ４０倍以上高速になるとされているが、それは動画編集のアプリケーションがＤｉｒｅｃｔ１０，１１などＣＰＵの高速動画処理のＬＳＩを生かしたソフトの場合であり、今回はＶｉｄｅｏＳｔｕｄｉｏを使っているので、残念ながら高速動画編集は適用外であった。 |