| イーロン・マスクの 「Twitterファイル」公表で 米民主党は検閲慣行を 否定できなくなる Elon Musk’s ‘Twitter files’ make it impossible for Democrats to deny their censorship practices The platform’s new CEO has made it possible to openly discuss information suppression efforts イアン・マイルズ・チョン Op-Ed RT War in Ukraine #2081 3 Dec 2022 翻訳:青山貞一（東京都市大学名誉教授） 独立系メディア E-wave Tokyo 2022年12月3日 |
 @スイーロン・マスクの「Twitterファイル」により、民主党は検閲慣行を否定できなくな。ジョー・バイデン米大統領と息子のハンター・バイデン © Nicholas Kamm / AFPティルグレー @CultureWarRoom 著者 イアン・マイルズ・チョン イアン・マイルズ・チョン（Ian Miles Cheong ）は、政治および文化のコメンテーター。彼の作品は、The Rebel、Penthouse、Human Events、The Post Millennial で取り上げられている。 このコラムで表明された声明、見解、意見は、もっぱら著者のものであり、必ずしも RT のものを表すものではありません。 本文 金曜の夜にイーロン・マスクが「ツイッター・ファイル」を公開したことで、ドナルド・トランプと多くの保守派が長い間疑っていたように、米民主党は検閲慣行を否定できなかったことが確認された。 バイデン陣営がソーシャルメディア企業と結託し、ハンター・バイデンのノートパソコンの内容に関する報道を遮断し、父親である現大統領のジョー・バイデンを困らせたというものである。 ノートパソコンには、ハンター・バイデンのコカイン乱用や売春婦との浮気を詳述した屈辱的な写真やビデオだけでなく、若いバイデンが 2015 年に当時副大統領だった父親のジョー・バイデンをウクライナのエネルギー会社の経営陣に紹介したメールが含まれていた。 1年後、ジョー・バイデンはウクライナの政府高官に圧力をかけ、会社の捜査を開始した検察官を解雇させたと言われているが、米国上院の調査は最終的に息子の雇用が動機であると証明できなかった。 この話は、選挙運動の最終段階である 2020 年 10 月に、ニューヨーク ポストがハンター バイデンが所有していたラップトップのニュースを報じたときに明るみに出た。 米デラウェア州の修理店の所有者が所有していたラップトップには、父親が米国の副大統領であった間に、ハンターが影響力のある行商や有料のスキームに関与していたことを示唆する電子メールやその他の文書が含まれていた。 この話の内容が潜在的に極めて重要な性質にもかかわらず、民主党寄りの報道機関は、トランプ大統領の再選の可能性を損なう可能性のある話に焦点を当てることを好んで、ほとんどそれを無視することを選んだ。. ハンター・バイデンのラップトップの話のこの情報遮断は、いくつかの理由で懸念される。. 1つは、メディアの偏見と、報道機関が自分の好みの候補者を保護するためにどこまでするかについての疑問を提起する。. あまりに露骨な報道拒否のため、暴露から2年後、ニューヨークタイムズやワシントンポストなどの報道機関は、ようやくノートパソコンとその中身が本物であることを認めたが、ジョー・バイデンをさらに援護射撃することになった。 両新聞は、ラップトップに関する報道を隠蔽するために人を駆り立てて前へ進ませることとなった。防御策の 1 つは、その起源に疑問を投げかけた何十人もの元情報当局者を引用し、それを「ロシアの偽情報」として再生することであった。 メディアによるこの種の意思決定も、将来の選挙の危険な前例となるため、懸念される。潜在的な重要性や重要性に関係なく、メディアが特定のストーリーを無視することを決定できる場合、同様の規模の他のストーリーが報告されない可能性がある。 イーロン・マスクの登場だ。Twitterの買収と新しい所有権（このプラットフォームは報告書の抑圧に参加した）後、マスクはその背後で何が起こったかを明らかにする決定を公に発表した。 フリーランスのジャーナリスト、マット・タイビ（Matt Taibbi） による一連のツイートは、イーロン・マスクから提供された資料を使用しており、2020 年の大統領選挙に向けて、ニューヨーク ポスト紙の衝撃的なレポートを検閲するという決定を、同社がどのように「フリーランスで行った」かを詳しく説明している。 電子メールは、レポートの直後にプラットフォームでの混乱と、その混乱がどのように支配されたかを明らかにしている。当時の.ツイッターのトップレベルの経営陣は、このニュースをどのように隠蔽するかを議論し、最終的に、 2016 年のドナルド・トランプ大統領の勝利に対応して作成された 2018 年に制定されたポリシーを使用し、CEOのジャック・ドーシーはこのニュースを閉鎖することを決定した。 「ポリシーの根拠はハッキングされた資料だが、議論されているように、これは事実が不明確なままの新たな状況です」と、Twitterの元法務責任者であるヴィジャヤ・ガデ（Vijaya Gadde）との個人的なやり取りで書いている。. 「ここでの深刻なリスクと2016年の教訓を考えると、警告を含めてこのコンテンツが増幅されるのを防ぐという側で誤りを犯している。」 この動きは、別の幹部である元グローバルコミュニケーション担当副社長ブランドン・ボーマンから、「これが（ハッキング資料の）ポリシーの一部であると正直に主張できるのか 」という質問にまで直面することになった。ハンターバイデンのラップトップに関するニューヨークポスト紙の独自取材にあるように。 記事を非表示（隠蔽）にする決定には、バイデン陣営と米民主党全国委員会によるTwitter に投稿されたラップトップのコンテンツを非表示（隠蔽）にする削除要求も含まれていた。 「バイデン・チームからのさらなるレビュー」は、匿名のツイッター幹部から別の幹部に宛てて、問題のツイートへのリンクを提供した。 「[H]これらを処理した」と別の幹部が書いている。 保守派の俳優ジェームズ・ウッズなどの著名人でさえ、DNC によってレビューされ、Twitter の要請により削除されたと語っている。ある事例では、2020 年にデイリー ワイヤーによって報告されたが、DNC は、ウッズが自分たちの組織を偽って伝えていると主張するミームをツイートし、それが「誤報キャンペーン」の一部であり、それが「対象を絞った有権者抑圧行為となった」。 ※注：DNC 1台の管理用コンピューターで統括的に制御する方式。 民主党組織の メイダスタッチ（MeidasTouch） や反トランプの リンカーン プロジェクト（Lincoln Project） などによって公開された同様の投稿は、プラットフォームにとどまることが許可されており、コンテンツ・モデレーションに対する Twitter の一方的なアプローチが明らかになった。 ※注：コンテンツモデレーション 一般的にネット上の書き込みをモニタリングする投稿監視 業務を指すことが多い。 「モデレーション」とは、節度、適度 などの意味を持つ単語であり、サイト内のコンテンツがその サイトにとって適切な状態であることを実現・維持するとい う意味合いである。 今のところ、ビッグ・テック（Big Tech） による New York Post の報道の抑圧に関与したすべての当事者に対して、どのような法的措置が取られる可能性があるかは不明である。ただし、マスク氏は、「Twitter が言論の自由を抑圧するために単独で行動することは、憲法修正第 1 条違反ではないが、司法審査なしに、言論の自由を抑圧する政府の命令に基づいて行動することは違反である」と述べている。 マスク氏は、「これが憲法修正第 1 条に違反しないとすれば、それは何か?」と尋ねた。 いくつかの啓示は、ストーリーを注意深く追った人にとって必ずしもニュースではなかったとしても、電子メールの内容は、多くの人が疑っていたが証明できなかったことを証明している。. 重要なことに、イーロン・マスクの下での Twitter の新しい方向性は、検閲を恐れることなく、アメリカ政府関連のアクター、政治組織、およびメディアによる情報の抑圧と操作について、大衆がオープンに議論できるようになったことを意味する。 |