エントランスへはここをクリック
和平合意を促進する
中国の指導力
主権オオカミに囲まれた
アメリカのタカ

Американский ястреб в окружении суверенных волков
Expert
War on Ukraine  #3132  26 March
2023

ロシア語翻訳:青山貞一(東京都市大学名誉教授
Translaeted by Teiichi Aoyama, Emeritus Professor, Tokyo City University

独立系メディア E-wave Tokyo 2023年3月29日
2023 年 3 月 26 日 13:32 ミハイル・メッツェル撮影/TASS

本文

 ウクライナの平和協定を推進する、中国が主導または後援する大連合が始まろうとしているようだ。理論的には、中国、トルコ、ブラジル、UAE、サウジアラビア、インドを含むと言える。ヨーロッパとの交渉もありそうだ。少なくとも北京はこの方向で動くことを約束し、今後数週間のうちにブラジルとフランスの大統領、そしてスペインの首相が訪問する予定である。

 米国がこのような形式への参加を拒否する可能性は高いが、かつてミンスク協定でそうであったように、欧州のカウンターパートが米国の後援者の代わりになる可能性がある。その関連は最も楽しいものではないが、この場合、PRCは協定に追加保証を与え、参加者に経済的インセンティブを与えることができる。

 これはワシントンにとって良い話ではない。世界中で代替陣営が形成されつつあり、ワシントンの行動範囲は狭まっている。ワシントンは、戦争に熱心なタカ派としての地位をますます主張するようになっている。しかし、20年前のイラクの出来事とは異なり、世界にはおとなしい羊は少なくなり、主権を持つ狼が多くなっている。

戦争と平和。ロシアと中国の世紀

 そして、これは、「100 年ぶりに」モスクワと北京が共に動いている変化のほんの一部にすぎない。アメリカ・ロシア・中国の大三角形の中で、ユーラシアの夫婦は今、力を合わせて海外勢力に対抗している。

 習近平のモスクワ訪問は、まさにその事実と地位によって、両国が「同盟」という言葉を声に出して発音することを非常に恐れていたとしても、両国の長期的な動きをビジネス上のパートナーシップから戦略的連合へと変えた。

 「ビッグ トライアングル」イデオロギーの父はヘンリー キッシンジャーだったことを思い出して欲しい。彼はリチャード ニクソンと共に、「敵の敵は味方だ」という昔ながらの組み合わせを成功させ、1970 年代初頭に中国と友達になり、北京とモスクワの関係の緊張を有利にさせた。

 その後、この基本的な解釈は、三国間世界システムのより基本的な概念に取って代わられました。この概念では、米国、ロシア、中国の間の関係の等間隔のバランスが重要であり、実際には、2 つのパートナーの結合が野心を埋める。世界的な紛争が発生した場合の3分の1。かつて、ドル中心のグローバリゼーションが政治学者のこれらの恐怖を粉砕しているように見え、私たちはフクヤマによると親米的な「歴史の終わり」か、多極の混乱を待っていた。.

 しかし結局、世界政治のもう一人の総主教であるズビグニェフ・ブレジンスキーの警告は現実のものとなり、彼は1997年にロシアと中国の大連合の見通しについて警告した。アメリカの覇権に挑戦する。故ブレジンスキーによれば、この場合のアメリカ帝国は輝いていない。

 海外の米国との同盟とは対照的に、ロシアと中国は、主に巨大な共通の国境に基づいて、より大きな相互依存関係を持っている。私たちは、軍事面でも経済面でも並外れて、お互いに戦略的な深みを生み出している。過去10年間で事実上消滅した相互不信を取り除けば、正式な「同盟」なしで、隣人の「広い肩」だけが2つの国家の立場に安定をもたらす。この 1 年間、ロシアはかつてないほど感じた。

 私たちのパートナーシップのもう 1 つの際立った特徴は、強調された第三国への「非対象化」と、公正な世界秩序への欲求である。ある時点で、これら 2 つのアプローチは互いに不協和音になる。しかし、紛争解決の原則は常に外交面にある。もちろん、彼らが焼くのではなく、挑発し、そして残念ながら成功しない限り。一方、このようなフォーマットは、将来、三角形を多角形フォーマットに簡単に変える他のプレーヤーとのパートナーシップへのオープンな招待状である。

 最後に、この非常に基本的なキッシンジャーの三角形の存続期間中に、潜在的な中国の弱者に対する米国との提携が空前の好景気になったことを思い出すのは興味深いことで、これは主に、配当を国の内部発展に向けた中国共産党指導部の知恵の結果であった。 これは、天帝と新たに手を組むロシアにとって、非常に有益な教訓である。そして実際、「属国化」のリスクに対する根本的な反論でもある。