| 欧州は中国首相が もたらした機会を 逃すべきではない： 環球時報（GT、中国）社説 Europe shouldn’t miss the opportunity brought by the Chinese Premier: Global Times editorial War in Ukraine #3695 21 June 2023 英語翻訳:青山貞一（東京都市大学名誉教授） Translaeted by Teiichi Aoyama, Emeritus Professor, Tokyo City University 独立系メディア E-wave Tokyo 2023年6月21日 |
 中国-EU 写真: VCG本文 ドイツ、フランス、そして欧州全体にとって、中国新政府樹立後初の李強首相の海外公式訪問は、伝統的な友好関係を継承し、協力を深める旅であるだけでなく、重要な意味を持つ。中国と欧州関係の発展を促進するという中国最高指導者の提案を実行するための訪問、 また、これは彼らにとって、内外の干渉を排除し、中国に対する複雑で錯綜した考えを整理する貴重な機会でもある。 欧州はこの機会を逃してはならない。 これは中国によるヨーロッパに対するいわゆる魅力攻勢ではないし、中国はこれまでヨーロッパを「西側の柔らかい白人の腹部」として利用して搾取したこともないことを強調すべきである。 このようなレトリックは、一部のヨーロッパ人の自己対象化と軽視である。 簡単に言うと、中国の最も純粋で単純な心理は、中国と根本的な利益相反がない戦略的パートナーが、部外者に扇動され、内部の不合理な感情に動かされて、相互利益の方向に向かうのを本当に見たくない、ということである。相互利益ではなく損失。 このような状況を避けるために、中国は最大限の努力をする用意がある。 日曜夕方に、ベルリンに到着した李首相は、ドイツのフランク＝ヴァルター・シュタインマイヤー大統領と会談し、ドイツのビジネスリーダーらと会談、オラフ・ショルツドイツ首相と第7回中独政府間協議の共同議長を務めた。 同氏はまたフランスを公式訪問し、新世界金融協定サミットに出席する予定だ。 中国首相は中国の善意と誠意を面と向かって伝え、一連の主要問題に対する中国の立場を説明し、それがプラスの効果をもたらした。 この効果の最も直接的な現れは、中国に対するヨーロッパの世論が、少なくとも短期的にはより現実的かつ合理的になったことである。 ビジネスリーダーは特に熱心だ。 ショルツ氏は火曜日、ドイツはあらゆる形態のデカップリングを拒否しており、「リスク回避」は「脱中国化」ではないと述べた。 報道によると、両国は先端製造や環境保護などの分野で10以上の協力協定に署名し、とりわけ気候変動への対処やグリーン開発の推進などでの協力についてさらなる合意を形成した。 このメッセージは、中国と欧州の関係と双方の現実的な協力にはまだ明るい展望があるという人々の信頼を高めた。 中国とヨーロッパの間には、古い問題もあれば新しい問題も含め、いくつかの問題に関して相違があることは疑いない。 最大の障害は間違いなく政治的およびイデオロギーのレベルにあり、一部の反中勢力は行き詰まるまで諦めないだろう。 われわれは最善を尽くさなければならないが、現在および将来の中国と欧州関係の複雑さと紆余曲折にも十分に備える必要がある。 ここ数日、欧州の反中勢力も締め付けを強め、大騒ぎを起こすだけでなく、問題を引き起こす機会をうかがっている。 正直に言うと、多くの欧州諸国の政府当局者は「中国に甘い」とレッテルを貼られるのを恐れている。 これにより、彼らは政治的に消極的な立場に置かれる可能性があるため、国益を守るよりもポピュリスト感情に応えることを選択することがよくある。 また、妥協しなければならない可能性もあり、それが中国と欧州の関係に不必要な困難をもたらすことは間違いない。 欧州の戦略的自治と中国・欧州関係の健全な発展を実現するには、この苦境を克服し乗り越える真の政治家と戦略家が必要である。 理論的には、誤解はコミュニケーションと交流の強化によってほとんど解決でき、これは中国と欧州の関係にも当てはまる。 李首相の欧州訪問中、我々は中国と欧州双方の意思疎通と交流に対する強い意欲を感じたが、これは双方が中間段階で出会うための基礎であり重要である。 李首相は「最大のリスクは非協力であり、最大の隠れた安全保障上の危険は開発の非協力だ」と述べた。 この声明はヨーロッパで大きな注目を集めた。 賢明な人々であれば、これが中国と欧州関係の発展に対する中国側の立場と姿勢を示していることを容易に理解できるだろう。 現在の欧州の最大の苦境は、中国と協力するかどうかではなく、協力をどこに位置づけるかにあるようだ。 しかし実際には、互恵協力が汎政治化、汎イデオロギー、汎安全保障に取って代わられると、協力環境に根本的なダメージを与えることは避けられない。 最終的な結果は、政治的対立、安全保障上のジレンマ、悪質な競争であり、好むと好まざるとにかかわらず、協力の範囲は大幅に圧縮されることになるであろう。 |