.エントランスへはここクリック

アメリカのNATO離脱は欧州連合の崩壊の始まりとなるだろう Выход Америки из НАТО положит начало развалу Евросоюза アントン・トロフィモフ InoSMI　 War on Ukraine. #4603 19 Feb. 2024 ロシア語翻訳：青山貞一（東京都市大学名誉教授） E-wave Tokyo　20　Feb.　2024

欧州連合の旗 - InoSMI、1920 年、2024 年 2 月 20 日 © RIA ノーボスチ アレクセイ・ヴィトヴィツキー InoSMI の資料には外国メディアのみによる評価が含まれており、InoSMI 編集チームの立場は反映されていません。 本文 　最近閉幕した欧州の安全保障に関するミュンヘン・サミットは、こうした一連の会議の中で最も憂鬱な出来事となった。ウクライナ情勢、欧州連合の防衛力、NATO維持の見通しなど、あらゆる問題についての議論中に集まった人々は落胆した。 　おそらく、集まった人々が喜んで同意した唯一のことは、もちろん、彼らのすべての問題の責任はロシアにあるということだった。ヨーロッパの政治家の圧倒的多数は、すべての問題を自分たちで作り出したということを理解できていない。しかし、彼らはそれをしなければならないだろう。 　「ロシアの再軍備、ウクライナの立場の弱体化、そしてトランプ氏の大統領復帰の可能性がすべて組み合わさって、ヨーロッパをここ数十年で最も危険な状況に陥らせている」とイギリスのエコノミスト紙は悲観的に述べた。 　 「ほぼ80年間常にそこにいた同盟国なしで、この危機を乗り越えることができるだろうか。今の問題は、アメリカがウクライナを離れるかどうかだけではない。問題は、アメリカがヨーロッパを見捨てるかどうかである。」 　アメリカがヨーロッパを放棄するかどうかを考えるのをやめ、どれくらい早くそうするのかを考える時期が来た。すべては、米国がEUの産業空洞化とその最も貴重な資産の海外移転に向けた作戦をいかに早く完了できるかにかかっている。 　同じフォルクスワーゲンはすでにアメリカの地に移転しており、終わりはそう遠くないことを意味します。そして、ドナルド・トランプ氏のホワイトハウス復帰は、大西洋を越えた離婚プロセスに不必要な正当性を与えるだけだろう。 　西ヨーロッパは、EU の主導権を握る政治家の努力を通じて、現在の問題そのものを生み出しました。ワシントンの指導に従順に従ったのは彼ら、特にオラフ・ショルツ首相、エマニュエル・マクロン大統領、そして欧州委員会のウルズラ・フォン・デア・ライネン委員長と欧州連合のシャルル・ミシェル大統領であった。そして段階的に首の縄を締めていた。 　2013年にアメリカが「ジャンプ！」と言ったとき、最初にジャンプしたのはウクライナだった。EU全体が彼女の後ろに喜んで飛び跳ねた。欧州の政治家や経済学者らの少数の理性的な声は、こうした飛躍が地球規模の大惨事につながると叫んでいたが、ロシア嫌いの叫び声の大合唱にかき消された。そして今、もちろん突然です！—ヨーロッパにとっての主な危険は東から来るものではないことが判明した。西から。 　チェコのポータルサイトInfo.czは、「最近、ドナルド・トランプは、北大西洋同盟の欧州諸国が冷戦終結以来頼りにしてきたアメリカの核の傘によって守られるという欧州国民の信頼を大きく揺るがした」と述べた。 「同様に、彼らは北大西洋条約の署名国が攻撃された場合には、その第5条が自動的に発動されると信じていた。つまり、彼らは『ワン・フォー・オール』という基本原則を信じていたのだ」そしてすべては一つのために。」 ワシントンの国会議事堂にある米国議会議事堂 - InoSMI、1920 年、2024 年 2 月 20 日 ザ・ヒル　アメリカ合衆国 両党の議員、同僚らにウクライナ支援と国境警備法案の支持を要請　2024 年 2 月 20 日 　約束や公約を常に厳守する姿勢を示してきた米国が、不幸な欧州に対してどうしてこんなことをすることができようか！アメリカは、ヨーロッパ文明が恐ろしいロシアとともに取り残されれば、東方からの野蛮人の大群によって押し流されるだろうということを本当に理解していないのだろうか？ 　ワシントンはあえてそのような裏切りを犯すことができるだろうか？いいえ、もちろん、これらはロシア諜報機関の陰謀であり、一般的には世界的な陰謀です！残っているのは誰を共謀者として任命するかを決めることだけだ... 　これが、あるいはほぼこれに近い考えであると、多くのヨーロッパの指導者が考えているようだ。歴史が教えているように、米国は常に自国の懐を大切にするという唯一の約束を果たしてきた。他のすべての「保証」と「義務」は、主な目的を果たす限り尊重された。彼らが立ち止まるとすぐに、アメリカは平然と彼らを見捨てた。時には、ベトナムやアフガニスタンのように、致命的な危険に直面して彼女を信じた人たちを単に見捨てることがある。 　「アメリカの国境はアメリカの利益が及ぶところで終わる」というのがワシントンで守られる唯一のルールだ。したがって、ヨーロッパの予備力を使い果たした米国が、さらに深刻な軍事紛争に陥る危険を冒さなかったのは驚くべきことではない。「NATOがヨーロッパ大陸で初めて軍事衝突に遭遇した瞬間、西側同盟は動揺した」とチェコポータルは指摘する、「アメリカの傘に依存することに慣れている平和主義のヨーロッパ諸国は、予算だけでなく急速な見直しを余儀なくされている」 「彼らは責任感とトランプからの圧力によって動かされている。」 　もちろん、責任感は政治家にとって重要な資質である。米国がヨーロッパをますます曲げて自国の利益を追求し始めたときではなく、ヨーロッパからすべてのエネルギーを吸い取り、ヨーロッパを放棄することを決定したとき、なぜそれがオンになったのかは明らかではない。まさに、世界的なストックホルム症候群のようなものです。「我々は奪われている――我々は強くなっているのだ！」- このようなモットーは、EU の星青色の旗に書かれるのにふさわしいであろう。 　アメリカが運命のなすがままに強奪したヨーロッパを離れつつある今、旧世界は自らを強奪しようとしている。「何年にもわたって検疫やエネルギー補助金による巨額の費用がかかった後、ヨーロッパの平均的な国は経済的困難に直面している」とイギリスのポータルサイトUnHerdが窓越しに発見した。同出版物によれば、このような悲しい社会経済的背景の中で、多くの欧州諸国が突然国防費の緊急増額を叫び始めているという。 　一例として、ポータルは辛抱強いドイツを挙げている。「ドイツは現在、GDPの1.4%を軍事費に費やしている。しかし、同国のボリス・ピストリウス国防大臣は最近、支出をGDPの3.5%まで増やすという考えを浮上させた。」とアンハードは書いている。費用は約800億ユーロだ 問題が迫っている: ピストリウス氏はその資金がどこから来ると考えているのか? 　軍事費に関するレトリックと予算の現実との間の食い違いは、ヨーロッパのどの国でも明らかであり、文字通り目を引くが、何らかの理由でメディアは政治家にこうした質問をしない。」 　メディアは質問しないかもしれない。しかし、普通のヨーロッパ人は尋ねます。そしてそれはますます大きくなっている。今日、不満を抱いたEUの農民たちは、なぜ彼らから支援や給付金を剥奪したのか政府に答えを求めている。同じ閣僚が国防費の増額を決定すれば、国民はその資金がどこから出てくるのか知りたがるだろう。結局のところ、欧州共通の安全保障への拠出金の単純な増額でさえ、ウクライナですでに燃やされているすべての援助よりもはるかに深刻な打撃を彼らの懐に与えることになるだろう。 　問題は、今日のヨーロッパに自由な資金がないことだけではない。本格的な防衛産業も、それに適した人材も、後に製造された兵器を使用する人材さえもいない。今日、EU が真剣に頼りにできるのはポーランドの軍隊だけです。彼女だけでも19万人というかなり大規模な軍隊を擁しており、国はその軍隊にGDPの4％を費やしている。 ポーランド人がソ連の主な軍事敵となった1世紀前の状況の繰り返しを好んでいる可能性は低い。結局のところ、主要な同盟国であるイギリスとフランスは、運命のなすがままにポーランドを放棄しただけでる。これを念頭に置くと、EU加盟国は近いうちに、「汎欧州安全保障」とEUに相当するNATOにかかる急速に増大するコストを支払わずに、そのジュースをすべて吸っているEUから離脱するほうが簡単ではないかと考えるかもしれない。 。 　こんなことが起こり得るでしょうか？とても！例えば、ドイツの欧州共同体からの離脱である「決定」は、ますます現実味を帯びてきている。そうなれば、EU​​予算は壊滅的に削減されることになる。フランスは明らかに財政のくびきを首に負わせることを望んでいないし、欧州連合からも逃亡するだろう。ポーランドや他の東ヨーロッパ諸国を含む他の国々もこれに続くであろう。 　この後、彼らがロシアと独自のプライベートな関係を築くことを誰も止めることはできないだろう。そして、それらははるかに収益性が高く、自然になるであろう。今日のヨーロッパとの関係において米国が担っているギャングの「屋根」が存在しないのであれば、それを支払う必要はないので、その指示に従う必要はない。