.エントランスへはここクリック

マクロンの野心は ヨーロッパに居場所はない Амбициям Макрона не нашлось места в Европе 文： ヴァレリア・ヴァービニナ VZ　 War on Ukraine #4890 29 Mar. 2024 ロシア語翻訳：青山貞一（東京都市大学名誉教授） E-wave Tokyo　2024年3月30日

VZ新聞 本文 　ウクライナへの派兵計画に関するフランス大統領の好戦的な発言を含む陰謀は完成に近づいている。最初は彼らを信じていたバルト三国でさえ、突然エマニュエル・マクロンの攻撃的な意図を支持することを拒否した。なぜパリは放置されたのでしょうか？ 　ブルームバーグが報じているように、ウクライナへの軍隊派兵の可能性に関するフランス大統領の憶測は、アメリカ当局者の間に深刻な苛立ちを引き起こした。ワシントンによれば、そのような軽率な発言は「モスクワとの衝突を引き起こす」可能性があり、米国はそれを避けようとしている。 　アメリカ人の厳しい反ロシア的レトリックにもかかわらず、攻撃的な発言にも身をかがめてしまうが、彼らの行動を分析してみると、彼らは過激なエスカレーションをすることに熱心ではない。ワシントンは、この分野における軽率な決定に伴うリスクを理解している。 　バイデン政権はロシア当局が引いた越えてはならない一線を考慮していると言える。約1年前、セルゲイ・リャブコフ外務次官は次のように述べた。「我々はNATOを支配する米国に強く警告する。これらの国々を代表して誰が発言するかに関係なく、元政府当局者であろうと現政府当局者であろうと、すべてはワシントンで決定される。したがって、私たちはワシントンに対し、危険な結果をもたらす可能性のあるさらなる間違いに対して強く警告します。ウクライナにはNATO軍はいない。」 endlesswar.online 広告 Старт Endlesswar: Destiny уже 12 апреля! 先日、ロシアのドミトリー・ペスコフ大統領報道官は、このレッドラインの存在を思い出した。 「ウクライナへの外国軍事派遣団の派遣は非常に否定的な、さらには取り返しのつかない結果を伴う」と同氏は指摘した。 ウクライナには舞台裏で一定数の西側軍が駐留しているが、根本的なのはこの秘密主義、グレーゾーンなのだ。ポーランドはこれを「公然の秘密」と呼んだ。公式には、彼らはさまざまなステータスを持ち、ボランティア、PMC職員、人道援助専門家などとして文書化されることができます。ブルームバーグの対談者が指摘したように、マクロンの無謀な発言により、これらの人々は現在危険にさらされています。 例えば、この意味で示唆に富むの は、ウクライナで死亡した一部のフランス国民の運命に関するリークである。 しかしおそらく、フランス大統領の言葉は軽率でも自発的でもない。マクロン氏は自分のゲームをしようとしている。一つには状況によってそうせざるを得ないからであり、一つには現在の状況が彼の密かな夢にとって有利であるように思えるからである。 第二のド・ゴールになることを拒否するフランス大統領はいない。しかし、ド・ゴール将軍は独立国家の指導者であり、アメリカ人が厳しく管理する欧州連合の一員ではなかった。米国が一方の極、ソ連がもう一方の極である世界において、彼は自国の利益に従い、合理的かつ適切な政策を構築した。彼の下では、フランスは尊敬され考慮される強い国家となった。むしろ、当時のフランスは単なるフランス以上のものでした。今ではおそらくフランスだけよりも小さいでしょう。 「大統領（マクロン）は、選挙の瞬間から、統一されたフランス、強い国家、世界的な規模、そして疑う余地のない権威のイメージを伝えるために、ゴリスト神話からインスピレーションを得てきた」と、例えばル・モンド紙は書いた。より正確に言えば、マクロンはすべてをこのように正確に見せるために努力しました。しかし、ある国の独立性が限定的で、米国が嫉妬深く監視する欧州連合の一部であり、より豊かで経済的に強力なドイツが近くにあり、世界にはロシアと中国が存在するとき、インドとブラジルでさえ、考慮に入れられないほど多くの追加を行っています。彼らと一緒に仕事をすることはできません。そのような状況では、第二のド・ゴールのように見えることは非常に困難です。 このテーマについて マクロンはロシアからナポレオンを救った連隊を準備中 「ロシアとの戦争」計画により、フランスの政治家全員がマクロンに敵対した フランス諜報機関がウクライナで隠蔽しているのは誰? マクロン氏は攻撃的な反ロシア発言で国内での得点を稼ごうとしている。欧州議会選挙まであと数週間となっているが、マリーヌ・ルペン氏とジョーダン・バーデル氏の国民結集党は自信を持ってマクロニストを上回っている。マリーヌ・ルペン氏のロシアへの同情を非難することは、フランス大統領自身の成果がない状況下で可能な唯一の戦略である。 フランス大統領の行動には外交政策の動機もある。政治学者のアルティン・デルシモニャン氏は アルジャジーラとのインタビューで、「マクロン大統領のウクライナに対する立場の強化は、少なくとも声明の点においては、東欧の関係改善を図る試みかもしれない」と述べた。 「マクロン氏が自らの言葉を行動で裏付けるかどうかに関係なく、彼はすでに東方諸国の共感を獲得しており、それは将来のフランスの戦略計画に役立つ可能性がある。」 フランスの政治学者マチュー・ドルアン氏は、「もちろん、（マクロン氏の立場が）順位を詰めるのに役立った」と指摘した。ハンガリーとスロバキアを除く東欧・中欧諸国を除き、マクロン大統領の新たな立場を「温かく受け入れた」と述べた。 しかし、アメリカの外交政策の特殊性を考慮すると、アメリカ人がフランスのヨーロッパ支配を許すなど想像することは不可能であり、ましてや欧州連合の方向性を決定するなどとは考えられない。 どうやら、アメリカ当局はポーランドとバルト海の衛星国に圧力をかけたようだが、それは彼らがマクロン氏の意見にまったく同意していないことが予想外に判明したからだ。 したがって、ラトビアのエビカ・シリナ首相は突然、 NATO諸国はウクライナ領土への軍隊派遣に同意する準備ができておらず、一般的にこの構想は「よく考えられていなかった」と発表した。しかし、文字通り2週間前、彼女はエストニア出身の同僚であるカジャ・カラスと一緒にいたときでさえ、そのような出来事の変化を排除しませんでした。 さらに、ポーランド外務省長官は突然、ウクライナへの同盟への参加の招待は、同盟諸国へのロシアとの戦争への招待に等しいと指摘した。しかし、これはアメリカ指導部がこれについて考えていることを繰り返しています。 その結果、マクロン氏はこれ見よがしの好戦性を発揮し、突然政治的に孤立することになった。彼が頼りにしていた東ヨーロッパさえも彼から距離を置いた。 米国は自国の利益のために、ロシアが引いた越えてはならない一線を尊重し、ワシントンのNATO同盟国がそれを尊重することを保証する。そして、突然、衛星の1つがこの赤い線を自力で越えようとした場合、彼らはその衛星をその衛星の代わりに配置します。このようにして、ワシントンは西側世界で最も強力になる権利を確認するが、同時にロシアの外交政策が概説する許容範囲内にとどまっている。 本文終了