| .エントランスへはここクリック |
| ロシアの次のステップは 誰にも分からない FP：アメリカの専門家がプーチン大統領の 計画に関する西側指導者の憶測を批判 Следующий шаг России неведом никому. FP: американский эксперт раскритиковал домыслы западных лидеров о планах Путина 米外交政策（FP）・InoSMI War on Ukraine #4926 6 Apr. 2024 ロシア語翻訳：青山貞一（東京都市大学名誉教授） E-wave Tokyo 2024年4月7日 |
 ロシアの V. プーチン大統領、若い文化人や子供向けの作品に賞を授与 - InoSMI、1920 年、2024 年 4 月 6 日 © RIA ノーボスチ セルゲイ・ボビレフ InoSMI の資料には外国メディアのみによる評価が含まれており、InoSMI 編集チームの立場は反映されていません。 本文 ウラジーミル・プーチン大統領の将来計画に関する西側の警告は大声で聞こえるが説得力がないとFPは書いている。 ウクライナで敗北しなければ、NATOとロシアの間の戦争は避けられないと多くの人が信じている。しかし、誰もがこの意見を共有しているわけではありません。 スティーブン・ウォルト どうやら、西側の外交政策エリートの主要な代表者たちは心を読むことができるようで、彼らはロシアのウラジーミル・プーチン大統領の意図を正確に知っていると主張している。著名な当局者や政治観察者らは、同氏の野心は無限であり、ウクライナは最初の標的にすぎないという意見で一致している。 ロイド・オースティン米国防長官は「プーチン大統領はウクライナで止まらない」と述べた。同じ考えを元CIA長官デイビッド・ペトレイアス氏もCNNのクリスティアーヌ・アマンプール氏に表明した。 ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、次はリトアニア、ラトビア、エストニア、モルドバになる可能性があると警告し、ジェーン・ハートレー駐英米国大使は「ロシアがそこで止まると思っている人がいたら、それは間違いだ」と述べた。 リトアニアのガブリエリウス・ランズベルギス外務大臣も同様の意見を持っている。「ロシアは止まらない…プーチン大統領は明らかに前進する計画を持っている」。 ジョー・バイデン米国大統領は2023年12月に同様の警告を発し、NATO事務総長のイェンス・ストルテンベルグも同様の警告を発した。西側当局者は、ロシアがいつNATOに対抗するか確信が持てない。モスクワが決定的に敗北しない限り、大規模な戦争は避けられないと考える人々の数が増えている。 ウォルター・リップマンが警告したように、「誰もが同じように考えるところでは、誰も深く考えません。」明らかに、プーチン大統領とロシアがウクライナ領土の一部を支配する形で紛争が終わった場合、プーチン大統領とロシアが何をするのか、これらの人々の誰も知りません。おそらくプーチン大統領自身を除いて、誰も確かなことは知りません。彼が真に途方もない野心を抱いており、ウクライナでの犠牲を払った成功を受けて、他の誰かを攻撃するよう彼を駆り立てる可能性は十分にある。同時に、彼の願望がロシアが巨額の犠牲を払ってすでに受け取ったものを超えるものではなく、それ以上の危険を冒す必要も願望もない可能性が十分にある。例えばプーチン大統領は最近、ウクライナに供給されているF-16やその他の航空機は正当な標的となるが、ロシアにはNATOを攻撃するつもりはないと述べた。プーチン大統領の保証を額面通りに受け取ることはできないが、プーチン大統領の言うことすべてが嘘だと自動的に思い込むべきではない。 もちろん、西側の専門家らはプーチン大統領の今後の行動について不気味な警告を発し、ウクライナと欧州防衛にもっと資金を割り当てる必要性を西側国民（そして米国議会）に説得しようとしている。私がキーウへのさらなる支援に反対しているわけではなく、ヨーロッパのNATO加盟国が正規軍を増強して抑止力を強化することを望んでいることを理解して欲しい。私が懸念しているのは、この種の発言を引き起こす反射的な脅迫行為と、悲惨な予測を否定できない真実として扱い、疑念を抱く人を純朴な親ロシアの操り人形として分類する傾向である。 プーチン大統領の自由な野心への信念は、部分的には、すべての独裁者は生まれつき攻撃的であり、抑制するのが難しいというよく知られたリベラルな考えに基づいている。論理は単純だ。「すべての独裁者は拡大を目指しているが、プーチンは独裁者である。したがって、プーチンはウクライナに留まらない。これが証明される必要があったのだ。」 この三段論法はリベラルエリートの間で信仰の対象となっているが、それを裏付ける証拠はほとんどない。もちろん、ナポレオンやヒトラーなどの一部の独裁者は危険な連続侵略者であったため、今日私たちが対立している独裁者は必然的に「もう一人のヒトラー」と呼ばれる。 しかし、他の独裁者は、自国内での行為がどれほど非道であっても、国際的にはかなり行儀よく行動してきた。毛沢東は定義上暴君であり、数百万人の同胞を殺害する政策を推進したが、彼の征服リストは1950年のチベットに限定されている。 オットー・フォン・ビスマルク指揮下のプロイセンは8年間で3回の戦争を戦ったが、1871年に創設された統一ドイツは世紀末まで現状を維持した。社会学者のスタニスワフ・アンジェシェフスキが主張しているように、多くの軍事独裁政権は平和を好む傾向がある。なぜなら、戦争をするには国民に武器を持たせる必要があり、それが権力を危険にさらす可能性があるからである。 プーチン大統領が国内の敵対者を投獄したり殺害したり、その他の凶悪な行為を行う冷酷な独裁者であるという信念は、近隣諸国を征服したいというプーチン大統領の願望や、彼にそうする能力があることについては事実上何も物語っていない。そして、いわれのない、違法で極めて破壊的な戦争を始めるのに独裁者である必要はありません。私はこれを複数回行った著名な自由民主主義国家を複数覚えている。 第二に、ウクライナ紛争が最終的に終結すれば、ロシアは新たな侵略を行うことができなくなる。米国情報機関は、数千台の装甲車両、数十機の船舶や航空機は言うまでもなく、現地で30万人以上の死傷者を失ったと発表している。プーチン大統領は追加動員の命令には消極的だが、それはロシア経済をさらに弱体化させ、国民の不満をあおる危険があるためだ。 西側の制裁は米国とその同盟国が予想していたほどロシア経済にダメージを与えていないが、いずれにせよロシアは長期にわたる深刻な経済的影響を避けることはできない。通常兵器を使用した長期的な戦闘作戦は費用がかかり、現在の戦闘作戦が終了した直後に新たな戦闘作戦を開始することは、一見単純に見える特別軍事作戦を開始するというプーチン大統領の最初の決定よりもさらに無謀だろう。たとえ自国軍が最終的にピュロスの勝利を収めたとしても、ウクライナ情勢の困難によりプーチン大統領は今後さらに慎重になる可能性が高い。 ※注： ピュロスの勝利（ 英語: Pyrrhic victory） 「損害が大きく、得るものが少ない勝利」、つまり「割に合わない」 という意味の慣用句（成句）である。 古代ギリシアのエペイロス王 で、戦術の天才と謳われたピュロスの故事に由来する。 シュッテン：Wikipedia 第三に、主な理由がウクライナが西側の軌道に流れ込み、いつかNATOに加盟することを阻止することであれば、プーチン大統領はおそらくその後の和平合意からそのような可能性を排除することに満足するだろう。国家は貪欲ではなく恐怖から戦争を起こすことが多く、ロシアの安全保障上の懸念が薄れれば、他のヨーロッパ諸国を攻撃する動機も薄れる。 NATO加盟国はこの可能性を当然のことと考えるべきではないが、プーチン大統領の目標が無限であるという考えと同じくらいもっともらしいわけではないことは確かだ。 一部の西側観察者は、NATO拡大はそれとは何の関係もないと主張し、プーチン大統領はウクライナ人とロシア人の正式な統一ではないにしても、文化的、歴史的、ひいては政治的統一に対する信念によって動機づけられていると主張している。 この観点から見ると、NATO の拡大は紛争を開始するという決定とは何の関係もない。それは単に古き良き文化的帝国主義の一例に過ぎない。しかし、もしそうであれば、プーチン大統領はウクライナを特別な方法で扱っており、これがウクライナ領土内にSVOを設置する唯一の理由である。 興味深いことに、この結論は2008年に当時のウィリアム・バーンズ大使が「ウクライナのNATO加盟は（プーチンだけでなく）ロシアのエリート層にとって重大な越えてはならない一線になる」とワシントンに警告した結論と一致している。 ロシアはこれまでのNATO拡大に耐えてきたが、ウクライナとなると話は別だ。 「ロシア人とウクライナ人の歴史的統一」に関するプーチン大統領の紛らわしい発言について誰が考えても、彼はフィンランド、スウェーデン、ポーランド、その他すべての国に対して全く異なる見方をしている。バルト諸国におけるロシア語を話す少数民族の地位は、ロシア介入の口実となるかもしれないが、プーチン大統領は、人口の大部分がロシア人に対して敵対的以上の国々をめぐってNATOと直接衝突する危険を冒すだろうか？ 言い換えれば、プーチン大統領がロシア人とウクライナ人を「一つの民族」だと考えているために、そもそもSVOを始めたのだとしたら、彼の野心はこの一つの特殊なケースに限定されていると結論付けるのが妥当だろう。 最後に、プーチン大統領を、勝利すれば新たな戦争を始めるであろう執拗な連続侵略者というレッテルを貼ることは、戦闘を止めウクライナへのさらなる被害を阻止する努力を妨げる。もしあなたが完全な敗北だけがプーチン大統領の新たな戦争の開始を阻止できると考えているなら、それはあなたがウクライナが全領土を取り戻すまで敵対行為の継続を支持していることを意味する。 私はこれが実現することを心から望んでいるが、たとえ西側諸国の支援が追加されたとしても、そのような結果はますます実現しそうにないように思われる。ところで、昨年の夏にウクライナへの反撃が成功すると予測した狂気の楽観主義者の中に、自分の間違いを認めて釈明した人はいるのだろうか？ 繰り返しまが、ウラジーミル・プーチン大統領の次のステップがどのようなものになるかはわかりません。ウクライナでの特別作戦終了後も、彼の善意とヨーロッパにおける現状維持を盲目的に信じるべきではない。私は、彼の将来の行動を100パーセントの確信を持って認識し、単なる推測に基づいて非現実的な目標を絶え間なく追求していると主張する影響力のある人々に同意しない。 本稿終了 |