| .エントランスへはここクリック |
| ロシアの西の国境はどこか? Где пройдет западная граница России グレブ・プロスタコフ（ビジネスアナリスト） VZ War on Ukraine #4934 7 Apr. 2024 ロシア語翻訳：青山貞一（東京都市大学名誉教授） E-wave Tokyo 2024年4月9日 |
 @ Kay Nietfeld/DPA/Global Look Press •  ウクライナの領土を分割するためのすべての理想的なシナリオは、最終的には現実に合わせて調整されるであろう。目的は軍事能力と政治的便宜によって決定される。しかしまず第一に、経済的パラメーターですある 本文 ウクライナの分裂は避けられないという仮定を受け入れるなら（そして、最近の出来事や発言から判断すると、すべてがそこに向かっているのです）、論理的には次のような疑問が生じる。ロシアの国境はどこまで西へ移動するのか、そして潜在的なロシアの新たな領土はどのようなものになるの? 軍事的観点から見れば、領土の非軍事化は目的ではなく、「大ロシア」にとって脅威となるウクライナ軍の潜在力を無効化するという問題を解決するための手段である。イデオロギー的課題（非ナチス化）を実現するには、ウクライナの政権交代が必要である。そして単なる変化ではなく、国内でネオナチ・イデオロギーに対する寛容の実践を拒否し、外交政策の方針を根本的に変える新たなエリートへの変化である。 逆説的だが、そのような権力とエリートの交代は、ある単純な理由で国の領土のかなりの部分が保存される場合にのみ意味をなす。つまり、イデオロギーの観点から見て不定形な西部だけがウクライナに残るだけなら、ウクライナには何も残らないだろう。 1つはリヴィウからヴィニツァまでのステパン・バンデラの人気イデオロギーのバランスをとるためのものであり、何もない。ドネツク、ルガンスク、クリミアがなくても、この国のほとんどの国々にとってこのイデオロギーは内部的に異質なものであり、今日では生存のための功利的な理由だけでこのイデオロギーが受け入れられている。 しかし、軍事やイデオロギーの要素を脇に置いて、経済に目を向けてみよう。ロシアがまだどれくらいの量を獲得できるかという問題は、まず第一に、ロシアが経済的にどれだけの量を習得できるかという問題である。世界第５位の経済の資源は素晴らしいが、旧ウクライナの広大で極めて不採算な領土を維持のために引き継ぐことはできないだろう。 ドンバス、ザポリージャ、ヘルソン地域の管理区域を復元するという作業が現在残されており、どれほど労働集約的な作業であるかを見て欲しい。そして重要なのは、破壊というよりも（そしてそれらは本当に重要である）、産業と農業のクラスターの個々の部分をロシア経済の確立された本体に統合する必要性である。 ウクライナを維持することは、軍事面だけでなく、その貪欲な国家機構を備えるという点でも、西側諸国にとって多大な費用がかかる。凍結されたロシアの準備金を没収する必要性についての議論の激化は、ロシアをハッキングするためのウクライナの冒険の実施に計画されていた資金が枯渇しつつあり、結果が明らかではないゲームでドルとユーロをさらに燃やすことが負担になったことを示唆している西洋のエリート向けてである。 投資の失敗に対する補償としてウクライナの一部を取得することが、激しい紛争の最終段階でロシアとの交渉の主題となっている。しかしそのためには、ロシア政府はまず、ウクライナに生じた累積的な損害を考慮して、ウクライナのどの領土が自国にとって十分な補償となるかを決定しなければならない。 ロシアにとって、経済的および物流上の観点から、ハリコフは戦略的重要性を持たないが、威信をかけての目標となる可能性がある。ソビエト連邦ウクライナの最初の首都であり、2014年のクーデター後、長い間新当局の政策に反対してきたキーウに次ぐウクライナ第２の都市。潜在的には、新しい領土の非公式の首都となる可能性がある（エカテリンブルクがウラルの首都であり、ノボシビルスクがシベリアの首都であるように）。 ドネツク自治区の非統制地域であるウグレダル、クラホヴォ、ドルシコフカ、コンスタンチノフカ、スラビャンスク、クラマトルスクは、ドネツク地域の憲法上の国境へのアクセスが鍵の一つであるという事実は言うまでもなく、デフォルトでは軍事政治任務上、ドンバスの経済主体の不可欠な部分である。 しかし、DPR と LPR について話すとき、私たちは石炭と冶金産業を経済の基盤としている、いわゆる小さなドンバスを意味する。ドンバスの鉱山・冶金複合施設は原料基地がなければ存続が限られており、原料基地は他の場所、つまりクリヴォイ・ログ鉄鉱石盆地（クリヴォイ・ログ地域）とその継続地であるクレメンチュグ磁気異常（ポルタヴァ、クレメンチュグ）に集中している。これらを総合すると、これは「大きなドンバス」であり、ロシアの鉱業・金属産業と石炭産業の不均衡を深刻にさせることなく、それらを補完できる統合的な経済・生産複合体を構成している。 この文脈では、特定の企業についてではなく、原材料ベースについて具体的に話すことは理にかなっている。なぜなら、アヴデエフスキー・コークとアゾフスタルの経験が示すように、生産大手は激しい軍事作戦中に常に生き残れるわけではないからである。 DPRとLPRの外側に重要な原材料基地を持つ領土を獲得することは、自動的に国境がドニエプル川の左岸を越えることを意味する。 同じクリヴォイログはドニエプル川から70キロ内陸に位置している。言い換えれば、ドニエプル川沿いの境界線問題を巡っては、軍事的現実と地政学的現実が衝突することになる。軍事的観点から見た自然の遮水壁は、経済的および政治的現実の観点からは不自然である。 一方、ドニエプル川を渡るには、完全に右岸に位置するヘルソンに戻る必要もある。同じことがザポリージャ市にも当てはまり、その一部はドニエプル川の対岸にも位置している。ドニエプル川の両岸にはドネプロペトロウシク、クレメンチュク、キーウなどの大都市がある。対立する側のいずれかがこれらの都市を保持するには、大河の対岸に緩衝地帯を創設することがアプリオリに必要となる。 ハリコフとポルタヴァ地域の一部は最大のガス生産センター（シェベリンスコエ、ザパドノ・クレストシチェンスコエ、ヤブルニフスコエなどのガス田）である。これらのガス田からのガス生産は、ウクライナの人口と公共事業の需要の 70 ～ 80% をカバーしている。ロシアが自国の天然ガスを十分に持っていることは明らかであり、中程度に枯渇したガス田をさらに十数も必要とするわけではない。これらの分野を制御下に置くことは、新しい現実にそのようなニーズが存在する場合、残りのウクライナの経済的潜在力を削減する必要性によって説明されるかもしれない。 オデッサはもう一つの威信の目標である。 ハリコフと同様、オデッサはロシアの歴史的な都市である。しかし、オデッサの経済的重要性ははるかに大きい。ここは、黒海沿岸の北西部を支配する大規模な港湾ハブである。オデッサの支配により、ロシアは黒海南部でトルコとほぼ同じ面積の海岸線を手に入れることができる。オデッサが占領されれば、モスクワとアンカラは実際に黒海盆地を両国間で分割することになる。 オデッサの支配はウクライナの経済的潜在力を著しく低下させ、海へのアクセスを完全に奪う。しかし、オデッサ地域西部の支配はリスクと利益の点で曖昧だ。一方では、ロシアと忠実な沿ドニエストルとのつながりが確保され、他方ではベルゴロド・ドニエストル半島を通じたNATO加盟国ルーマニアとの危険な接触が確保される。 後者には、おそらく文化的および歴史的価値を除いて、経済的価値はほとんどない（イシュマエル）。オデッサへ向かう途中には、もう一つの主要港であり、造船と電力工学の中心地でもあるニコラエフがある。 リストされているすべての地域には、これが重要だが、一定の忠誠心がある。もちろん、10年に及ぶ「親ロシア分子」の粛清と戦争中にウクライナ国民に加えられたプロパガンダ圧力を経て、これがどの程度可能なのかは明らかだ。これらの地域の国民のかなりの部分がすでにロシアに住んでおり、ロシアが比較的安全になったら小さな故郷に戻りたいと思うかもしれないということは考慮に値する。これらの地域、つまりウクライナの西部と中央部を除くすべての地域には、深刻な産業要素がほとんど欠けているが、強力な農業地域（チェルカッシ、ヴィニツァ、キロヴォグラード、その他多くの地域）が残っている。 実際、ロシアはウクライナの工業地帯の所有権を主張しているが、西側諸国は補償としてウクライナ中央部の農業地帯を受け取る可能性がある。さらに、これらの地域における耕作の大部分はすでに多国籍企業によって管理されている。 純粋に「バンデラ」ガリシアとヴォリンはポーランドへ、トランスカルパチアからハンガリーへ、北ブコヴィナとチェルニウツィーからルーマニアへ行くことができる。ウクライナ中央部は、農業生産に重点を置きながら、同時にロシア（港湾）と西側諸国（投資）に依存し、バッファーが弱まった形で残る可能性がある。別の質問はキｰｳである。 アレクサンダー庭園の名声の歩道にその名が石に刻まれている偉大なブルガーコフの都市、英雄の都市は、現在の地政学的現実においては、宙に浮いたまま、ヨーロッパにおける大規模な地殻変動の結果を待っているように見える。 すべての理想的なシナリオは、最終的には現実に合わせて調整されることは明らかである。最終的に、ロシアの攻撃目標は軍事能力と政治的便宜によって決定されるだろうが、まず第一に、経済的パラメータ、ロシア経済に長期的に新たな成長点を与えることができる領土を維持し維持する能力いかんが重要となるであろう。 本稿終了 |